[henry9731]

The test is conducted via coaxial input from a Philips Cd624 and is tested via a pair of vintage Ls3/5a speakers.

Note: I will be referring the Cyan 2 and Spring 2 KTE as just “Cyan” and “Spring.”

Excuse me for the lack of descriptive words. I am not a professional reviewer, and English isn't my native language.

TLDR: The Spring 2 KTE poops on the Cyan just as much as how the Cyan poops on the Pegasus

As much as I’m impressed with the Cyan over the Musician Pegasus when it comes to the family battle, the reality is that Spring is still a Spring. Despite coming from the same brand and sharing the same R2R bloodline, the gap between the Cyan and the Spring is rather big.

The two are easily distinguishable through the attack of the signal, the sound's fullness, and the decay.

The Cyan sounds much more raw and direct, as it has a much sharper attack. The bass is also significantly more punchy but somehow lacks the oomph (more on that in the Spring section.) Oddly enough, the Cyan’s sound stage is also more holographic than the Spring; the instrument tends to be more outlined and easier to visualize where it is positioned. Unfortunately, this is all the Cyan has over the Spring.

The Spring sounds much, much, much more delicate and full, especially in the mids, where the vocals sound sweet, full-bodied, and warm. As a 24/7 metal head, the guitar tone on the Spring sounds much more full and smooth, whereas on the Cyan, it just sounds thin, harsh, and noisy. In contrast, the Cyan’s mid-range sounds rather lean and dry.

For the bass, the Spring has much more oomph; I believe this is due to the significantly longer decay, where the “end of a note/resonance” is longer, creating a more rumbling feel; the Cyan doesn’t rumble much.

I'm not sure which frequencies are responsible for achieving this, but the Spring sounds more live-like; it can break past the “I’m listening to speakers” feeling, which is a huge win, especially for speaker users.

At the end of the day, the retail price of the Spring 2 is double that of the Cyan 2, so this is (kind of) an expected result despite being almost a decade older. This also partially shows that the age of audio equipment doesn’t necessarily equal becoming inferior to newer products, even when comparing prices from used to present retail.

 

[Sgaggy]

You have experience with r 26?

 

[henry9731]

You have experience with r 26?

No unfortunately. But the gustard contains other features like a preamp and streaming, so it’s not a pure dac.

 

[Sgaggy]

Dear, I had to buy the cyan 2, but it would be possible for me to have the spring 2 level 3 kitsune.
Is spring good with modern music and rock?

 

[Zaurux]

How many hours has the Cyan been running... I guess your Spring has been running for months (?).
But it's only fair that the price hierarchy should be respected.

I had a Pegasus, just before my A26... the Cyan is on top ?
And no possibility of testing another input... and DSD ?

 

[henry9731]

Dear, I had to buy the cyan 2, but it would be possible for me to have the spring 2 level 3 kitsune.
Is spring good with modern music and rock?

Spring is just a step above the Cyan no matter the genre, it just delivers a fuller sound.

How many hours has the Cyan been running... I guess your Spring has been running for months (?).
But it's only fair that the price hierarchy should be respected.

I had a Pegasus, just before my A26... the Cyan is on top ?
And no possibility of testing another input... and DSD ?

The Cyan has been running for 2 weeks nonstop, and the Spring is close to 5 years old.

The Cyan is leagues ahead of the Pegasus.

 

[albertmuc]

The test is conducted via coaxial input from a Philips Cd624…

The coaxial input was used in the comparison. Could it be that the USB input is the C2's strong point? Was the C2 caught on the wrong foot

 

[henry9731]

The coaxial input was used in the comparison. Could it be that the USB input is the C2's strong point? Was the C2 caught on the wrong foot

Honestly, the only reason it's considered a "strong point" is because it is galvanically isolated. USB is the only digital input with a built-in electric supply/signal, hence a higher chance of signal interference. Coaxial/Optical/I2S does not have an electrical signal to begin with. Thus, the comparison would be very similar, if not better.

 

[Lvivske]

As a 24/7 metal head, the guitar tone on the Spring sounds much more full and smooth, whereas on the Cyan, it just sounds thin, harsh, and noisy. In contrast, the Cyan’s mid-range sounds rather lean and dry.

The most important part of the review for me, thanks! \m/

 

[Getafix]

A metal head using coax input, no wonder you don’t appreciate the Pegasus.

 

[Sgaggy]

Il test viene condotto tramite ingresso coassiale da un Philips Cd624 e testato tramite una coppia di altoparlanti Ls3/5a vintage.

Nota: farò riferimento ai KTE Cyan 2 e Spring 2 semplicemente come "Cyan" e "Spring".

Scusate la mancanza di parole descrittive. Non sono un revisore professionista e l'inglese non è la mia lingua madre.

TLDR: La Spring 2 KTE fa schifo sulla Cyan tanto quanto la Cyan fa schifo sulla Pegasus

Per quanto io sia impressionato dalla Cyan rispetto alla Musician Pegasus quando si tratta della battaglia familiare, la realtà è che Spring è pur sempre una Spring. Nonostante provengano dallo stesso marchio e condividano la stessa linea di sangue R2R, il divario tra la Cyan e la Spring è piuttosto ampio.

I due sono facilmente distinguibili attraverso l'attacco del segnale, la pienezza del suono e il decadimento.

Il Cyan suona molto più grezzo e diretto, poiché ha un attacco molto più netto. Anche i bassi sono significativamente più incisivi, ma in qualche modo mancano di grinta (ne parleremo meglio nella sezione Spring). Stranamente, il palcoscenico sonoro del Cyan è anche più olografico dello Spring; lo strumento tende a essere più delineato e più facile da visualizzare dove è posizionato. Sfortunatamente, questo è tutto ciò che il Cyan ha rispetto allo Spring.

La Spring suona molto, molto, molto più delicata e piena, specialmente nei medi, dove la voce suona dolce, corposa e calda. Come metallaro 24/7, il tono di chitarra sulla Spring suona molto più pieno e fluido, mentre sulla Cyan suona solo sottile, aspro e rumoroso. Al contrario, la gamma media della Cyan suona piuttosto asciutta e asciutta.

Per quanto riguarda i bassi, lo Spring ha molto più vigore; credo che ciò sia dovuto al decadimento significativamente più lungo, in cui la "fine di una nota/risonanza" è più lunga, creando una sensazione più rimbombante; il Cyan non rimbomba molto.

Non sono sicuro di quali frequenze siano responsabili di questo risultato, ma lo Spring suona più come se fosse dal vivo; riesce a superare la sensazione di "sto ascoltando degli altoparlanti", il che è una grande vittoria, soprattutto per chi usa gli altoparlanti.

In fin dei conti, il prezzo al dettaglio dello Spring 2 è il doppio di quello del Cyan 2, quindi questo è (in un certo senso) un risultato atteso nonostante sia quasi un decennio più vecchio. Ciò dimostra anche in parte che l'età delle apparecchiature audio non equivale necessariamente a diventare inferiori ai prodotti più nuovi, anche quando si confrontano i prezzi tra prodotti usati e prezzi al dettaglio attuali.

Scusami se ti disturbo ma resti sempre dell' idea che lo spring 2 supera il cyan 2 ora che è passato un po' di tempo.Io allora preferi lo spring2kte al cyan 2.

 

[Sgaggy]

Sorry plese traslate
Thank you vito from Italy.